Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Lada (ВАЗ) Priora.

В обоснование иска указал, что в апреле 2024 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 рублей под 28,9% годовых сроком на 24 месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и банком заключен договор залога автотранспортного средства. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, которая в установленные сроки не погашена.

Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 244 358,85 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 28 331 рублей; судебные расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Lada (ВАЗ) Priora, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 472 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов за пользование им, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик имеющуюся задолженность не погасил.

Суд, проверив расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, нашел его арифметически правильным и не вызывающим сомнения, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 244 358,85 рублей, оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество не установил.

Вместе с тем суд не нашел оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, на которое обращено взыскание, и, соответственно, для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля, поскольку судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заочным решением суда от 12 февраля 2026 года исковые требования истца удовлетворены частично.

С ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 244 358,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 331 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Lada (ВАЗ) Priora, путем продажи с публичных торгов без определения начальной продажной цены заложенного транспортного средства. Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору в пределах присужденной к взысканию настоящим решением суммы. Оставшиеся после реализации имущества и удовлетворения требований банка денежные средства подлежат возврату ответчику.

В удовлетворении остальной части иска отказано.