Ф. признана виновной в том, что, являясь водителем, 17 сентября 2025 года в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем Hyundai Sonata, на 302-м км автодороги Р-120 произвела обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) с пересечением сплошной линии разметки 1.1.

Постановлением мирового судьи судебного участка №41 в муниципальном образовании «Починковский муниципальный округ» Смоленской области Ф. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

В жалобе, поданной в Починковский районный суд Смоленской области, Ф. просила отменить постановление мирового судьи, указав, что из-за впереди движущегося транспортного средства знак, запрещающий обгон, не был виден, и завершение маневра через сплошную линию разметки являлось крайней необходимостью. Исходя из обстоятельств дела, ее действия также могут быть расценены как малозначительное административное правонарушение.

12 февраля 2026 г. суд, оставляя постановление мирового судьи без изменения, а жалобу — без удовлетворения, пришел к выводам о наличии в действиях Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и обоснованности назначенного административного наказания. Поскольку имеющиеся в деле доказательства объективно свидетельствуют о том, что Ф. на участке автодороги в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия» при совершении обгона выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

То обстоятельство, что выполнение маневра обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства Ф. начала в зоне прерывистой линии разметки, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава вмененного административного правонарушения, ибо ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Доказательств того, что правонарушение было совершено Ф. в состоянии крайней необходимости, не предоставлено и из представленных материалов не усматривалось.

В силу объективной стороны рассматриваемого правонарушения, отнести его к категории малозначительных суд не усмотрел, поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан.