Истец обратилась в суд с иском к бывшему супругу о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Предметом раздела являлось имущество, приобретенное сторонами за 20 лет совместной жизни, а именно: три квартиры, автомашина Toyota Venza, бытовая техника, мебель, электроинструменты, люстра, чехлы на автомобиль, комплект зимней резины, автомойка, наушники, гитара.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования, просила оставить в ее собственности одну квартиру, ½ доли второй квартиры, часть мебели и бытовой техники, ответчику, по ее мнению, подлежали передаче автомобиль, одна квартира, ½ доли второй квартиры, оставшаяся часть мебели и бытовой техники, электроинструменты, автомойка, чехлы, наушники, гитара, а также просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере 369 000 рублей и судебные расходы.

Ответчик, не согласившись с предложенным вариантом раздела, обратился со встречным иском, в котором претендовал на транспортное средство, одну квартиру, часть мебели и бытовой техники, электроинструменты, также просил признать общим долгом супругов задолженность по кредитным договорам, исключить из совместно нажитого имущества – гитару, наушники, чехлы от автомобиля, комплект зимней резины, взыскать с бывшей супруги денежную компенсацию в размере 61 850 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к обоюдному согласию, несмотря на имеющиеся разногласия и взаимные претензии, представив на утверждение суда текст мирового соглашения.

Суд удостоверился, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует закону, подписано правомочными на то лицами, являющимися сторонами по делу, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Определением Починковского районного суда Смоленской области от 11 февраля 2026 года мировое соглашение утверждено, производство по гражданскому делу прекращено.

В связи с заключением мирового соглашения на стадии судебного разбирательства, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, сторонам возвращено 70 % суммы уплаченной ими государственной пошлины.